Dominique Bertinotti

"La vie après le cancer" : mon intervention dans l'émission service public sur France Inter - 20/06/2014

Pou réécouter l'intégralité du débat :

http://www.franceinter.fr/emission-service-public-la-vie-apres-le-cancer

Interview dans Rose Magazine "Tant mieux si certaines réactions ont été vives" - mai 2014

 Le 22 novembre dernier, Dominique Bertinotti, l’ex-ministre déléguée à la famille, stupéfiait l’opinion publique en révélant son cancer au quotidien Le Monde. Retour sur une tempête médiatique… PROPOS RECUEILLIS PAR BÉATRICE LORANT

Secrète, pudique, Dominique Bertinotti déteste le "déballage". Si elle a accepté de recevoir Rose, ça n’est surtout pas pour se raconter, mais par "devoir", nous avait-elle dit, vis-à-vis du magazine qui, comme elle, souhaite faire évoluer le regard de la société sur le cancer. Et par sympathie pour les lectrices, dont elle partage désormais une part d’expérience. Plus précisément, aussi, c’était pour elle l’occasion de revenir sur ses révélations au Monde et sur le malentendu qu’elles avaient parfois suscité, y compris chez les malades. Un entretien dans son bureau ministériel, ou plutôt une conversation assez informelle, même si l’ancienne ministre déléguée à la famille ne se départit jamais de sa réserve. Quand l’échange prend un tour plus intime, elle laisse planer un long silence, puis passe parfois du je au vous…

Rose Magazine. Aujourd’hui, comment allez-vous et vous estimez-vous guérie ?

Dominique Bertinotti. Je vais bien, mais pour ce qui est de ma "guérison", je suis plutôt comme les médecins, qui ont du mal à prononcer le mot. Et après tout, est-ce si important ? La guérison, ce serait qu’à un moment donné je ne sois plus sous contrôle. Or, être sous contrôle, c'est justement une forme d'assurance-vie ! Je préfère raisonner en ces termes-là !

Vous semblez appréhender les choses de manière très positive. Avez-vous jamais douté ?

Le moment de l’annonce a été très très rude. Vous prenez un immeuble sur la tête. Ensuite, vous passez des journées très éprouvantes, le temps que les médecins déterminent si le cancer est ou non localisé. Là, l’angoisse est totale. Mais après, j’ai pris jour après jour. J’ai fait une croix sur le fait d’être "en bonne santé". Pas la peine, du coup, le matin, de me plaindre d’avoir mal à tel ou tel endroit. Ça faisait partie du parcours. J’avais des tas de "médicaments au cas où" et j’ai appris à vivre avec.

À ne pas vouloir "être" malade, c’était comme si vous ne l’étiez pas, finalement !?

Un peu, oui. Je pouvais travailler, tenir des réunions. Et comme mes collègues, ou les députés, ignoraient que j’étais malade, ils ne me percevaient pas comme telle. Cela me permettait d’oublier la maladie pendant un temps.

Pourtant, à un moment donné,vous avez changé de stratégie et choisi de révéler votre cancer. Pourquoi ?

Parce que de la même façon qu’il m’est apparu comme une évidence que je ne le dirais pas, il m’est apparu comme une évidence que je le dirais. Mes traitements étaient terminés et j’avais des résultats très encourageants. Les conditions étaient donc réunies pour que je puisse m’exprimer

Parce qu’a contrario, si les résultats n’avaient pas été si encourageants,vous vous seriez abstenue ?

Je ne sais pas… Depuis que j’ai appris l’existence de ce cancer, je n’ai jamais raisonné avec des "si". J’ai pris les choses telles qu’elles se présentaient. Sans prospective particulière, parce que la médecine n’est pas une science exacte : il y a toujours des probabilités, des statistiques, beaucoup de points d’interrogation… Chaque histoire est singulière, chaque corps particulier. Donc inutile de se dire "et si…".

Vous avez souhaité vous exprimer dans un média généraliste. Mais pourquoi Le Monde et pas la télé, par exemple ?

Parce que je ne voulais pas être dans le voyeurisme, le déballage. Le récit est un temps long. L’interview télé ou radio est souvent un temps bref, qui se nourrit de sensationnel. Je n’avais aucune envie de « raconter » mon cancer, qui est une affaire entre moi et moi. Le Monde était d’accord, la journaliste très intéressée. On a discuté avant l’entretien pour nous mettre bien d’accord sur ce que je dirais et ce que je garderais pour moi.

Et votre objectif, c’était "faire évoluer le regard de la société"…

Oui, parce que la terreur avec laquelle la société continue de voir la maladie, je l'ai ressentie, et que faire évoluer les mentalités fait partie de ma fonction de personnalité publique. J'ai donc considéré mon témoignage comme un acte politique. Je voulais que le monde du travail, des assurances, et d’une manière générale l’ensemble de nos concitoyens s’interrogent sur la place des malades dans notre société. Il est par exemple plus simple, pour un employeur, de mettre son salarié malade de côté plutôt que de chercher – quand c’est possible – des solutions pour le garder : aménagement du temps ou du poste de travail, mutation interne… Parmi les lettres que j’ai reçues, je me souviens de celle d’un homme qui expliquait avoir composé avec ses RTT pour rester au travail. Les RTT ne sont pas faites pour se soigner ! Nous vivons dans une société obsédée par l’infaillibilité, la performance. Je voulais dire qu’on peut être très opérationnel et malade.

Certaines malades n’ont cependant pas entendu votre message et se sont montrées très virulentes. En avez-vous été surprise ?

Mais tant mieux si certaines réactions ont été vives ! C’est la preuve que les malades se sont emparés du débat. Une majorité de femmes ont accueilli mon témoignage avec un immense soulagement. D’autres l’ont pris comme une forme d’agression, pensant que je m’érigeais en exemple, que je faisais l’apologie du maintien au travail pendant la maladie. J’ai reçu des lettres de femmes débordées par la maladie, à qui je renvoyais une image insupportable. Je comprends ce sentiment, bien sûr, et je le respecte. Le cancer vous confronte à des choses très profondes et très personnelles, comme l’estime de soi, par exemple. On ne sait pas si on a les ressources nécessaires, comment on va affronter. Face à la maladie grave, on est finalement le produit de sa vie, avec tous ses plus et tous ses moins, toutes ses forces et toutes ses faiblesses. On se retrouve sans fard. Et ça peut sérieusement vous ébranler.

Vous attendiez-vous à un tel écho ?

Non. Je n'ai absolument pas mesuré l'impact de cet entretien. Ca m'a totalement dépassée. Je n'aurais peut-être pas été à ce point déterminée si je m'étais doutée du retentissement qu'aurait cet article. Pendant les quinze jours qui ont suivi, j’ai reçu plus d’une centaine de lettres, des récits tellement humains, tellement profonds, parfois poignants, que c’était beaucoup pour mes épaules.

Comment vous êtes-vous sentie quand le journal a été sous presse, prêt à paraître, donc ?

J’avais décidé de parler, donc j’assumais ce qui pouvait se passer. Mais j’étais quand même un peu inquiète. Je me demandais bien comment mon témoignage allait être reçu par mes collègues, la classe politique en général, le public…

Justement, vos collègues, le public vous ont-ils regardé autrement après cet article ?

Je ne me suis pas trop posé cette question. Mais il n’y avait pas un seul de mes déplacements ministériels sans que des gens viennent me voir. Je suis devenue confidente. De nombreuses femmes, mais aussi des hommes sont venus me raconter leur histoire. C’est là que j’ai vraiment pris conscience de la chape de plomb qui pèse sur tout ce qui entoure la maladie. Et cette chape de plomb, je pense avoir un peu contribué à la soulever.

Et vous, portez-vous aujourd’hui un autre regard sur vous-même ?

Prendre conscience que la vie est précaire vous change forcément. Vous ne vivez plus de la même façon avec cette conscience-là. Je ne me le répète pas tous les matins, mais je le sais. J’ai vécu cette ligne de côtoiement, la vie d’un côté, la mort de l’autre… Aujourd’hui, je n’ai pas envie de retrouver totalement le personnage que j’étais avant. Certains comportements pouvaient me blesser, m'atteindre. Aujourd’hui, j’y suis indifférente. Je série mes combats. Je ne veux pas me laisser polluer, me stresser inutilement.

Avez-vous des projets que vous n’envisagiez pas avant ?

Des projets matériels, non. Peut-être un approfondissement de la qualité de la relation humaine. Comme la vie est précaire, mieux vaut essayer de faire que la relation aux autres soit de qualité. Ça demande plus d’exigence, plus de temps, plus d’écoute, plus de réciprocité.

Le cancer vous aurait-il rendu "meilleure" ?

Oh ! Non ! Je n’irai pas jusque-là ! Et surtout, ça n’est pas à moi de répondre à cette question !

J'étais l'invitée de Jean Jacques Bourdin - Mercredi 5 février 2014

 

"Nous n'avons pas à nous excuser d'être de gauche" - Mon interview à médiapart - 1/02/2014

J'étais l'invitée de Marc Olivier Fogiel sur RTL France - lundi 28 octobre 2013

  

J'étais l'invitée de RTL midi - lundi 21 octobre 2013

 

J'étais l'invité de Jean Jacques Bourdin & Co, mardi 24 septembre 2013

 

Interview sur RMC à propos du statut de pré majorité

« C’est le constat que des jeunes peuvent commencer à travailler à 16 ans, ont une majorité sexuelle à 15 ans. Mais un jeune de 16 ans n’est systématiquement associé au choix de son orientation professionnelle, il ne peut pas créer d’association. Ce serait une prise de responsabilité avec des droits et des devoirs plus tôt, ne pas avoir un passage brutal à 18 ans ».

                                       Script de l'interview

Plutôt que de donner tous les droits à 18 ans ; Dominique Bertinotti envisage un statut intermédiaire, avec un droit de vote pour les élections locales dès 16 ans, comme cela se fait déjà en Autriche, par exemple. Le droit de vote à 16 ans était, dans les années 1990,  une proposition formulée par le Comité consultatif de la jeunesse mis en place par Balladur, et Lionel Jospin défendait un droit de vote à 17 ans en 2002. Le domaine de la justice ne serait absolument pas concerné par cette évolution de la majorité.

DB: « Plus on autonomise et plus on donne de droits, plus on fait des citoyens éclairés ».

JJB: Droit de vote à 16 ans aux élections locales ?

DB: « Je n’y verrais pas d’obstacle. On ne peut pas dire qu’on fait confiance aux jeunes sans ça. Il y a un groupe de travail, le temps de la décision n’est pas encore là. Mais il faut poser la question de la responsabilisation de nos adolescents ».

JJB: Sur la majorité partielle à 16 ans

DB: « C’est le constat que des jeunes peuvent commencer à travailler à 16 ans, ont une majorité sexuelle à 15 ans. Mais un jeune de 16 ans n’est systématiquement associé au choix de son orientation professionnelle, il ne peut pas créer d’association. Ce serait une prise de responsabilité avec des droits et des devoirs plus tôt, ne pas avoir un passage brutal à 18 ans ».

JJB: Sur l’affaire du Séphora des Champs-Elysées, obligé de fermer à 21h malgré la volonté de certains salariés de travailler plus tard

DB: « C’est un sujet complexe. Je ne suis pas dans le systématisme sur les horaires de travail. Ce qui est important, c’est la nature du contrat de travail. Il est hors de question que ce soit une nouvelle forme d’esclavagisme moderne, il faut faire attention que ce ne soient pas des horaires qui viennent heurter la vie familiale. Ce sont des négociations qui doivent se faire avec les syndicats ».

JJB: Sur les propos d’Arnaud Montebourg à propos d’Heuliez : « Ne pas investir dans une société sans avenir ».

DB : « Je sais que la présidente de la Région Poitou Charente fait en sorte que les innovations puissent éclore sur son territoire. Il y a des commentaires trop systématiques. Il faut attendre ».

 

Parrainage de 18 emplois d'avenir recrutés par la CAF du Nord à Lille - lundi 23 septembre 2013

La Convention d’Objectifs et de Gestion signée en juillet entre l’Etat et la CNAF prévoit le recrutement de 700 emplois dont 500 emplois d’avenir.

A ce jour, 400 emplois d’avenir ont été recrutés au sein de la branche famille et 1500 dans le secteur de la petite enfance.

Mon interview à la Provence suite à l'inauguration d'une crèche écologique - vendredi 20 septembre 2013

***

Déplacement à Pierrevert et Manosque (Alpes-de-Haute-Provence) sur l'accueil de la petite enfance et le soutien à la parentalité

1) Inauguration de la crèche Pirouette-Cacahuette à Pierrevert et rencontre avec les parents

Multi-accueil de 30 places édifié en remplacement d’une structure à la capacité limitée à 20 places ne permettant plus de répondre aux besoins de garde, la crèche Pirouette-Cacahuette  ménage une  place importante aux parents historiquement très impliqués sur le site

Installée dans un Bâtiment Basse Consommation, la nouvelle crèche de Pierrevert fait partie d’un « Projet Eco-Citoyen » exemplaire en matière de développement durable. Il comprend également :

-          Un pôle restauration bio intergénérationnelle (écoles, Accueil de Loisirs Sans Hébergement, portage à domicile, crèche)

-          Une salle multi-activités

Ce nouvel établissement vise à répondre aux besoins d’accueil de la Petite Enfance en augmentation dans ce bassin de vie. L’ensemble du projet a permis la création de 4 emplois.

 

2) Visite du Centre d’action médico-social précoce (CAMSP) à Manosque

Table ronde avec des professionnels, des parents, et des enfants sur le thème de la prise en compte du lien parent-enfant dans l’accompagnement des familles.  Ce centre accueille, des enfants de 0 à 6 ans et leurs familles présentant des difficultés dans leur développement psycho-affectif, psycho-moteur ou langagier, dans leur développement moteur ou sensoriel, dans leur vie familiale et/ou scolaire.

L’action de l’équipe du CAMSP se caractérise par un travail en réseau avec la PMI, le réseau périnatalité du département, l’éducation nationale, le Centre médico social, l’ASE (Aide sociale à l’enfance), le secteur de pédopsychiatrie et les centres hospitaliers, la MDPH

 

 

En visite à Le Creusot - vendredi 13 septembre 2013

INAUGURATION DE LA MAISON DES PARENTS

J'ai inauguré la Maison des parents du Creusot. Un lieu d'écoute, d'information, de médiation et de soutien des parents.

Structure unique en son genre en Saône et Loire implantée dans un quartier faisant l’objet d’une importante rénovation urbaine, la Maison des Parents vise à répondre aux nouveaux besoins des parents alors que les schémas familiaux subissent de profondes mutations.

Elle est un guichet unique de services dédiés aux parents regroupés en différents pôles : petite enfance, enfance, point écoute, relais assistantes maternelles (RAM), protection maternelle infantile (PMI), centre d’action médico-social précoce (CAMS). Le bâtiment héberge également des permanences du service social du département et l’espace municipal parents-enfants, précédemment installé à l’Escale.

Lieu d’écoute, d’information, de médiation et de soutien des parents, la Maison des Parents les incite aussi à devenir acteurs en proposant des pistes d’amélioration des services. A ce jour, deux groupes de parents réfléchissent à la manière d’utiliser cet espace.

La Maison des Parents, bâtiment économe en énergie, a bénéficié d’un cofinancement par : l’ANRU, le conseil régional, le conseil général, la ville du Creusot, et la caisse d’allocation familiale.