Dominique Bertinotti

Une belle leçon d’humanisme

Le Musée d’Art et d’Histoire du Judaïsme, projetait hier le film de Jean-Baptiste Frappat intitulé «Théo Klein, Juif, Français, Israélien».

Les premiers mots de Théo Klein donnent le ton du film, puisqu’il indique d’emblée qu’il n’y a pas un ordre qui s’impose entre les trois qualificatifs - Français, Juif et Israélien -, et que la classification éventuelle n’a pas d’incidence sur son identité.
Soixante minutes d’invitation à la réflexion par un homme qui n’a cessé au travers  de sa vie, de ses livres d’offrir un questionnement perpétuel sur les sources et l’identité  de sa judéité, sur les valeurs de la République, sur le droit, les libertés individuelles, sur le conflit israelo palestinien. Des propos d’une élégante sobriété, des mots justes, profonds et simples pour parler de tolérance, de paix.
Plusieurs moments du film –les prises de vues sur Jérusalem, les bords de mer de Tel Aviv, la rencontre  et la discussion avec un commerçant arabe…- m’ont rappelé mon voyage d’études en Israël en 2004, avec un groupe de femmes engagées et animées d’une volonté commune de dialogue, de connaissance et d’ouverture.
Comme dans ses ouvrages, j’ai retrouvé dans les propos de Théo Klein l’engagement d’un citoyen exemplaire qui combat pour que la loi s’exerce de la même façon pour tous et l’état d’esprit positif d’un homme convaincu que les choses peuvent avancer et changer. La dernière phrase de son livre « le rire d’Isaac »n’est-elle pas : « l’espérance a encore un bel avenir »
Une posture éclairée à écouter, un film à ne pas manquer lors de sa diffusion sur France 5 en octobre prochain.

Premier devoir du politique: respecter les citoyens

Considérer que 60% des militants puis 17 millions d'électeurs ont "commis une erreur" en désignant Ségolène Royal m'a fait revenir en mémoire le discours d'Adolphe Thiers qui lors d'un débat sur la réforme de la loi électorale en 1850 a émis des réserves très fortes sur la pertinence du suffrage universel, exprimant ses craintes sur les choix possibles de "la vile multitude" (Thiers)

Voici un extrait du discours de Thiers:
"Il y a une manière de corriger, non pas tous les inconvénients, mais une grande partie des inconvénients du suffrage universel; c'est le suffrage à deux degrés, qui rétablit la hiérarchie des intelligences... le suffrage à deux degrés, qui, en disant à l'électeur, à la masse des électeurs, qui ne connaît ni les hommes ni les choses: Choisissez au-dessus de vous un électeur qui les connaitra; et, en donnant à cet électeur le droit de désigner les représentants du pays, supprime une grande partie des inconvénients du suffrage universel".

Non au retour du XIXème siècle, vivons dans le XXIème!

Alzheimer : Paris n’a pas attendu Sarkozy

A l’effet d’annonce présidentielle qui est en train de devenir le quotidien de notre vie politique, je préfère l’action qui se conduit dans la durée et se traduit par des mesures concrètes.

Ainsi en va-t-il de la politique que la municipalité de Paris et celle du 4^ème arrondissement ont mis en œuvre dès 2003 pour développer un accompagnement spécifique des patients atteints d’Alzheimer et faciliter la vie de leurs familles.

Car bien vieillir doit être un impératif défendu par tous. Lorsque ce n'est pas le cas, et ce pour des raisons médicales, la collectivité doit mettre en place de nouvelles structures pour accueillir au mieux ces hommes et ces femmes en souffrance. Aujourd'hui la France compte un vrai retard quant au nombre d'établissements susceptibles de recevoir des patients atteints de la maladie d'Alzheimer. Cette pathologie touche actuellement 800 000 Français. Parmi eux, 600 000 personnes ont plus de 75 ans et l'on dénombre plus de 150 000 nouveaux cas par an. L'ensemble des études montre que seule 50% des patients atteints de la maladie d'Alzheimer sont diagnostiqués dans notre pays, dont 30% seulement sont traités.

Trop peu d'institutions capables de les prendre en charge existent, faisant reposer sur les seules familles le poids des difficultés quotidiennes liées à cette maladie. C'est pour remédier à cet état de fait que la Mairie du 4^ème arrondissement a soutenu activement le projet qui a permis l'ouverture en novembre 2006 d'un centre d'accueil de jour pour les malades d'Alzheimer de la Fondation Caisses d'Epargne, lui permettant de s'installer au rez-de-chaussée d'un immeuble de logements sociaux rénovés récemment par l'OPAC .

Situé en plein coeur d'un îlot, disposant d'un petit espace vert et de l'immédiate proximité du jardin de la rue des Rosiers, cet emplacement s'est révélé répondre à cette démarche portée depuis plus longtemps par des pays comme le Canada, démarche qui consiste à maintenir le plus longtemps possible le patient dans un réseau de sociabilité et de citoyenneté, tout en apportant un peu de répit et de réconfort aux familles. Il s'agit avant tout de maintenir la dignité de la personne participant pleinement à une vie collective, tout en demeurant intégrée à la communauté.

Le projet qui s'est développé rue des Francs Bourgeois, permet à 60 personnes de bénéficier d'un accueil de proximité et des services d'une équipe plurielle d'une grande compétence professionnelle.

A l’occasion de la Journée mondiale de lutte contre la maladie d’Alzheimer du 21 septembre prochain, Bertrand Delanoë et moi-même visiterons le Centre d’accueil de jour des Francs Bourgeois pour les malades d’Alzheimer près d’un an après son ouverture, afin de souligner le travail effectué, un travail inlassable à poursuivre si nous ne voulons pas que l’allongement de la durée de vie crée de nouvelles inégalités sociales.

La lettre de Guy Môquet -suite-

Je ne suis pas la seule à m'être indignée de la lecture de la lettre de Guy Môquet avant France-Argentine dans un post du 10 septembre. En témoigne cette belle tribune parue dans Libération hier.

«Cher Guy Môquet, je t’écris...»

Réaction à la lecture de ta lettre dans un vestiaire du Stade de France avant le match de rugby
Par Antoine Vitkine, écrivain et réalisateur de documentaires.

je t’écris pour te demander pardon. Il y a quelques jours, on a lu la lettre que tu as envoyée à tes parents, il y a soixante-six ans, juste avant de mourir assassiné par les nazis auxquels, au risque de ta vie, tu avais décidé de résister, à 17 ans seulement. Ta lettre, on l’a lue dans les vestiaires d’un stade, aux joueurs d’une équipe française de rugby, avant un match très médiatisé qui les opposait à une autre équipe, l’Argentine.
Tu es surpris ? Quel rapport entre cette lettre, que tu as rédigée l’âme déchirée dans la crasse d’une geôle nazie, et le match d’ouverture d’une Coupe du monde de rugby ? S’agissait-il d’appeler les joueurs à se sacrifier pour leur patrie, comme toi tu étais supposé l’avoir fait, toi qui pourtant t’es moins sacrifié pour la patrie que pour la liberté et la dignité de tous les hommes ?
Le rugby, ce sport que l’on pratiquait à ton époque, s’est-il changé en un demi-siècle en lutte contre la barbarie ?
Non, bien sûr. La vraie raison, je vais te l’expliquer. Un président nouvellement élu, en quête de nouvelles références pour l’identité nationale, amateur de symboles forts plutôt que de la force du sens, s’est mis en tête de faire de ta lettre un symbole. Un symbole qu’il entend même faire lire dans les collèges et les lycées de France, et dont un entraîneur s’est saisi, pensant bien faire.
Je te le dis, bien qu’au fond ça n’ait aucune importance : les joueurs français ont perdu. Trop d’émotion, ont dit les commentateurs sportifs ( «On a chargé la barque émotionnelle jusqu’au trop-plein»), trop de pression, certains joueurs ont pleuré, lire la lettre fut une erreur. Une erreur. Si l’équipe avait gagné, aurait-on, au contraire, lu ta lettre avant chacun de ses matchs, comme un talisman, un gri-gri, une mascotte ? Et puis après, lors de chaque compétition d’importance ? Ta lettre, forte et triste, aurait-elle finie imprimée sur des maillots, le jour de la victoire, sur les Champs-Elysées, au milieu des cotillons, des fanions et des canettes de bière ? Heureusement, cher Guy Môquet, ils ont perdu. Trop d’émotion, a-t-on donc dit pour expliquer la défaite et pour souligner l’inà-propos de cette lecture.
Que ta lettre soit émouvante importe peu, tu le sais bien, toi qui, à l’époque, te fichais bien d’écrire une lettre émouvante. Et pour nous, aujourd’hui, ta lettre devrait représenter autre chose que de l’émotion ; elle est un morceau d’Histoire, un témoignage de l’infamie nazie et de l’abnégation de ceux qui lui résistèrent.
Or, cher Guy Môquet, ta lettre et ta mémoire sont devenues les instruments d’une compétition sportive, parce que quelques-uns ont voulu en faire un ingrédient d’un chauvinisme sportif nouveau, plaçant leurs drops bleu-blanc-rouge sous la protection de tes mânes.
Par-delà ce match, ta lettre est devenue l’instrument de la communication d’un homme politique, qui a bien compris qu’elle est chargée d’émotions collectives et de valeurs fédératrices, un symbole de la lutte du bien contre le mal, d’une citoyenneté renouvelée et fière d’être française. Un symbole national de plus, après Jeanne d’Arc et le Soldat inconnu, mais avec un surcroît d’âme et d’émotion.Un peu d’émotion dans le moteur de l’identité nationale, voilà ce que représente ta lettre, aux yeux du Président, à une époque où l’émotion, en politique comme en toute chose, est portée aux nues.
«Je n’ai jamais pu lire ou écouter la lettre de Guy Môquet sans être profondément bouleversé», a déclaré ce président le 17 mai 2007, pour justifier sa première décision de nouvel élu, faire lire ta lettre dans les écoles, «bouleversé». Tout était dit. Au moins honorons-nous ta mémoire. Mais pour le faire vraiment, pour que cela ait du sens, il faudrait rappeler pourquoi tu es mort, enseigner l’Histoire plutôt que sacraliser ta lettre qui, à elle seule, ne dit pas grand-chose. Il faudrait enseigner une histoire plutôt que bâtir des piédestaux à des héros, à des martyrs, à des saints…
Tu n’es pas un martyr, nous n’avons pas de martyr en République. Tu n’es pas un saint, ni le saint patron des rugbymen et des lycéens. Tu es l’un des dizaines de milliers de résistants qui ont donné leur vie en combattant. Une victime parmi des millions d’autres victimes du nazisme aussi, en Europe et en France.
Au hasard : ton alter ego, Maurice Abadie, arrêté à 17 ans par la police française, gazé à Auschwitz par les nazis. Ou encore, Renée Alfandari, Henri Alixant et tant d’autres.
Le plus grave, c’est que ce faisant, on raconte aux générations futures une Histoire tronquée, imaginaire, partielle. On galvaude ta lettre, ton exemple et toute la Résistance contre le IIIe Reich. On fait des nazis qui t’ont assassiné de vulgaires croque-mitaines tueurs d’adolescents. Bientôt, cher Guy Môquet, ta lettre sera le symbole de la lutte contre le Mal, en tout temps et en tout lieu. Et les lycéens, saisis d’effroi et d’émotion quand on leur lira ce symbole national que sera devenue ta lettre, oublieux d’une histoire qu’ils connaissent parfois mal, traiteront de sale nazi le premier tueur d’enfant venu. Cela entretiendra la confusion et l’inculture, plutôt que d’y remédier.
Pardon, cher Guy Môquet, de t’exposer les péripéties dérisoires dont ta lettre est l’objet. Pardon de galvauder ta mémoire, de mêler ton souvenir à une compétition sportive que l’on aura vite oubliée.
Contrairement à toi.

"Ségolène Royal a écrit l'acte 1 de la rénovation au cours de la présidentielle, il faut maintenant écrire l'acte 2 et l'acte 3"

Dimanche 9 septembre, j'étais l'invitée de "Trente minutes pour convaincre" sur Judaïque Fm, émission présentée par Gérard Akoun et Vladimir Spiro. Nous avons échangé sur le PS, les Universités d'été de la Rochelle, la politique du gouvernement actuel et l'actualité du 4ème arrondissement.

Monsieur le Président, laissez jouer nos petits gars !

Marche-t-on sur la tête? Je le pense. Alors pas étonnant que nos petits gars aient perdu au rugby !

J’aime bien le rugby mais pas au point de suivre les moindres faits et gestes de nos sportifs. Voilà qu’aujourd’hui, incidemment sur les ondes de radio, j’entends que la lettre de Guy Moquet aurait été lue aux joueurs juste avant le match France-Argentine. Incroyable, me dis-je, eh bien non, j’avais bien entendu !

Ce mélange des genres de plus en plus pratiqué par N Sarkozy devient insupportable et ceci à double titre

Etait-ce le lieu pour faire cette lecture ? Non, sauf s’il s’agissait d’exacerber un nationalisme guerrier de mauvais aloi. Non, car le sport n’est pas la guerre. L’enjeu d’un match n’a rien à voir avec la liberté pour laquelle est mort Guy Moquet . Le résultat ne s’est pas fait attendre. L’émotion a submergé certains et c’est tout à leur honneur. On en viendrait presque à les excuser de ne pas avoir bien joué.

Enfin, cette OPA que N Sarkozy fait sur la mémoire finit par être détestable. Si l’on veut, et c’est indispensable, faire référence à des moments de notre Histoire, encore faut-il le faire sans en omettre toutes les facettes. A-t-il, été un seul instant rappelé que ce sont des autorités françaises qui ont aidé les occupants à dresser la liste des futurs fusillés dont a fait partie G Moquet?

Assez de cette ingerence permanente d’un président à qui l’on demande d’exercer sa fonction et non pas celle d’entraîneur ou d’enseignant ou de juge ou de…… ? L’avenir va nous permettre, hélas, de compléter cette liste

A quand une démocratie moderne ?

"On peut toujours s'entendre": la rue du Trésor

Emission du 8 septembre 2007 consacrée au réaménagement de la rue du Trésor, exemple de concertation bien menée par la mairie du 4ème entre riverains et cafetiers.

ONPSE - Dominique Bertinotti sur France 3
envoyé par segolene2007

La Rochelle: impressions militantes

Nous profitons de l’espace qui nous est généreusement offert ici par Dominique Bertinotti pour manifester toute notre satisfaction d’avoir participé à la dernière Université d’été du Parti socialiste.

Nous sommes quatre nouveaux militants, ayant tous adhéré en 2006 à la section du IVe arrondissement de Paris, et nous étions pour la première fois présents à ce rendez-vous.

Après tout ce qui avait été dit sur la déliquescence du parti,ses affrontements entre dirigeants, l’image donnée par ses transfuges passés dans la majorité, nous y allions avec une certaine appréhension.
Or nous avons été frappés par la qualité des débats et par le niveau des intervenants. Venant tous les quatre de la « société civile », nous avons eu le sentiment que cette Université d’été n’aurait pas à rougir de la comparaison avec n’importe quelle rencontre professionnelle. Les ateliers sur le bilan électoral de la gauche ou l’individualisme contemporain, en particulier, étaient remarquables. Seul petit bémol, leur forme pas encore assez participative.

Nous avons été heureux aussi de voir la force militante du PS, la motivation des adhérents et l’énergie qu’ils déploient au service d’une société plus juste.

Autre motif de satisfaction : la volonté affichée par tous les leaders du Parti (du moins ceux qui étaient venus…) de modifier leur comportement, avec un mot qui est revenu souvent dans leur bouche : le respect. Respect de la parole des autres, et aussi respect du vote des militants.

Dernier point encourageant : nous avons tous eu l’impression que le Parti socialiste, après la Rochelle, tenait enfin l’occasion de sortir de l’ambiguïté entre un projet de société clairement réformateur et un discours trop souvent en décalage avec la réalité. À nous de saisir cette chance…

Bruno Bassac, Vincent-Xavier Morvan, Jean-Marc Mougneau, Romain Prudent

L'action en faveur des Sans domicile fixe

Dîners VIP pour les sans-abri
LE MONDE 27.01.06

Ce soir de janvier, à Paris, Patrice, Jackie, Maria, Luc, Samuel, comme une trentaine d'autres sans-abri, dînent sous les lambris de la mairie du 4e arrondissement, non loin des berges de la Seine. Ces convives d'un soir devisent gaiement malgré l'absence d'alcool sur les nappes blanches. "Croire que des SDF meurent de faim à Paris, c'est une connerie !", assène l'un d'eux, surnommé "l'Indien", qui vit depuis plus de quinze ans sous des arcades, dans le quartier Saint-Paul. "Moi, dit Patrice, qui n'a pas quitté le béret qui le protège du froid quand il dort sous des cartons près de l'église Saint-Gervais, je me débrouille toujours. Je ne vais pas manger dans les associations. Je préfère faire les poubelles. A Noël, quelqu'un m'a donné un "froid gras" !", rigole-t-il.

Pourquoi sont-ils venus ici ? "On les a invités", répond Dominique Bertinotti, maire (PS) du 4e arrondissement. "Ici, on les reçoit en citoyens comme les autres, pas comme des SDF. Le maire, qui s'occupe des trottoirs, a aussi la charge de ceux qui dorment dessus", dit-elle.

Mme Bertinotti se prévaut d'avoir permis, depuis mars 2003, à une dizaine de SDF de retrouver un toit ou un emploi. Sa devise est simple : "Distribuer des repas, c'est bien. Sortir les SDF de la rue, c'est mieux." A Paris, elle est la seule maire d'arrondissement à offrir le couvert aux SDF de son quartier, une fois par mois, toute l'année. En période de grand froid, une vingtaine de lits sont également dressés — comme c'est le cas depuis mercredi 25 janvier — dans une pièce attenante de la mairie.

Dans le 17e arrondissement, la maire (UMP) Françoise de Panafieu perpétue la tradition instituée depuis 1994 par son prédécesseur Pierre Rémond (RPR) : chaque soir, des bénévoles du Lion's Club ou d'une autre association servent une soupe chaude à une cinquantaine de personnes en grande précarité. "Elle et moi, nous ne faisons pas la même chose, lâche Mme Bertinotti. Je ne cherche pas à me donner bonne conscience en faisant la charité !"

Réplique de la candidate (UMP) à l'investiture de son parti aux municipales de 2008 : "Porter un tel jugement sur une action qui consiste à porter secours à des gens me semble indécent !" Mais les deux élues se réconcilient sur un point : face à la montée de la grande pauvreté à Paris, tous les maires d'arrondissement devraient, selon elles, s'impliquer davantage dans l'aide d'urgence et la réinsertion.

Mme Bertinotti a institué ses propres règles : à chaque tablée de SDF siège soit une personne de la mairie, soit un bénévole associatif, soit un représentant du secteur médical. "Il faut souvent attendre plusieurs mois avant qu'un SDF formule une demande. L'initiative doit venir de lui. Il faut qu'il y ait un déclic", explique un membre de l'équipe municipale qui orchestre le dispositif.

Paul, 60 ans, dont plus de quinze passés dans la rue, a longtemps fréquenté ces repas mensuels. Un beau jour, il a pris contact avec la maire. Il lui a fallu, ensuite, deux ans d'entrevues régulières avec les services municipaux pour reconstituer son état civil, refaire ses papiers d'identité. La mairie a même fini par lui dénicher un petit logement social.

"Des lieux où on nous propose de jouer au rami ou aux petits chevaux, où on peut se doucher, laver son linge, j'en connais à Paris, raconte Paul. Mais quand on y va, on reste entre SDF. A la mairie du 4e, quand je venais dîner, il n'y avait pas de jeux de cartes. Rendez-vous compte ! On nous proposait des discussions !"

A Paris, les sans-abri ne relèvent pas des services sociaux de l'arrondissement où ils se trouvent. Bien souvent, ils doivent sillonner la capitale pour d'interminables démarches dans l'une des quatre grandes permanences d'accueil à laquelle ils sont rattachés, en fonction de la première lettre de leur nom.

Pour Mme Bertinotti, ce simple fait est un obstacle à leur réinsertion. "Les SDF ont besoin qu'on les aide à proximité de leur lieu de vie" , dit-elle. L'action de sa mairie vise à combler cette carence. "On prend le temps de les connaître, de nouer un dialogue. Si leurs problèmes ne relèvent pas de nos compétences, il est plus facile aux élus qu'aux travailleurs sociaux d'actionner des réseaux", explique un membre de son cabinet.

A l'Hôtel de Ville de Paris, on salue la démarche. Mais on reste prudent : "Les maires peuvent être des coordonnateurs entre les associations qui travaillent auprès des SDF sur le terrain. Mais on ne peut pas demander au maire du 13e ou du 10e, où les SDF sont beaucoup plus nombreux que dans le 4e, de les accueillir en mairie", tempère Gisèle Stievenard, adjointe à la Mairie de Paris, chargée des affaires sociales.

Mme Bertinotti ne désespère pas pour autant de faire école. "Nous devons tous repenser notre façon de concevoir l'urgence sociale. Voulons-nous nous contenter d'assister les plus fragiles ou nous donner quelques chances de les réinsérer ?", demande-t-elle.

La question dérange car elle suppose de réformer les méthodes pour qu'élus, travailleurs sociaux et administration travaillent davantage en réseau et avec d'autres horaires.

A l'instigation des élus Verts parisiens, la Mairie de Paris a prévu d'ouvrir, pour la première fois, début février, une cantine du personnel municipal aux SDF. Dans ce bâtiment, situé au 15, rue de l'Ave-Maria, dans le 4e arrondissement, les Restos du coeur vont pouvoir servir 250 repas, en dehors des heures d'ouverture du restaurant.

Mme Bertinotti a milité pour que le nombre de repas soit limité à 80, "pour permettre d'établir des liens" avec les SDF. Elle a obtenu qu'une convention soit signée entre la Ville et des associations pour assurer la présence de travailleurs sociaux aux repas. Mais parmi les bénévoles des associations certains sont dubitatifs. "Quelle chance avons-nous de réinsérer des populations qui ont décroché depuis si longtemps ?", s'interroge l'un d'eux.

L'ouverture de cette cantine municipale aux SDF a suscité une autre polémique parmi les agents de la Ville. Dans un tract adressé aux agents de la Ville, la CFTC a dénoncé "l'inquiétude des personnels allant déjeuner dans ce restaurant sur les conditions d'hygiène. Peut-on garantir qu'il n'y ait aucun risque de présence de maladies infectieuses et contagieuses ? De nombreux agents nous ont déjà assuré qu'ils ne fréquenteront plus cet établissement", indique le syndicat.

En septembre 2005, la CFTC, minoritaire à la Mairie de Paris, avait attiré l'attention du maire sur le sort de "plusieurs dizaines" d'employés de la Ville sans logement, faute de revenus suffisants. "Les mêmes qui nous ont alertés sur la grande précarité de quelques agents nous font, aujourd'hui, reproche d'accueillir des sans-abri là où ils déjeunent...", se contente d'ironiser le maire de Paris, Bertrand Delanoë.
Béatrice Jérôme

Ecologie et avenir

La Rochelle 2007, atelier "le vote écologiste dans la présidentielle"
envoyé par segoleneparis