Une façon poétique de vous dire bonnes fêtes!

Fractal Flowers in Vitro 2008

Comments

[Rédigé par : cheap bras]

Couldn't be written any better. Reading this post reminds me of my old room mate! He always kept talking about this womens high heels. I will forward this article to him. Pretty sure he will have a good read. Thanks for sharing!Welcome First time jumped here on your site, found on Bing. It really helps to have sombody to talk to other then my divorced parents cheap high heels. Thanks again.

[Rédigé par : Normand]

This is why I love www.dmoiknique-bertinotti.fr. Love the post.

[Rédigé par : Emmanuel Delarue]

Non, effectivement madame la maire, je n'en suis pas familier puisque c'est la 1ère fois que je reçois un carton d'invitation... J'ai pourtant assisté à des voeux dans d'autres mairies, même de gauche, je peux vous assurer qu'un petit mot sympathique pour les opinions différentes et l'opposition ne font de mal à personne. C'est d'ailleurs ce que vous aviez fort bien fait, comme je l'avais signalé sur mon blog, pour le discours de l'anniversaire de la maison des associations (article du 7 décembre).

[Rédigé par : Dominique Bertinotti]

Cher Monsieur Delarue, peut être n’êtes vous pas familier des vœux de la maire du 4e, mais il est une tradition instaurée depuis 2001 qui en fait un double rendez-vous, à la fois pour les habitants du 4e (cf. toute la première partie du discours) et également un rendez-vous plus politique qui permet d’offrir aux habitants un regard d’une femme qui n’a jamais masqué son engagement à gauche et cela dans le respect de la diversité des opinions de chacun. Il ne faut pas avoir peur du débat qui permet de faire progresser la réflexion sur les grandes questions de société d’aujourd’hui.

Dominique Bertinotti

[Rédigé par : Emmanuel Delarue]

Chère Madame la maire. J'ai dit sur mon blog tout le bien que je pensais finalement des Fractal FLowers grâce à l'explication vidéo publié sur votre blog.
J'avoue cependant avoir été abasourdi par le type de voeu que vous avez prononcé en mairie le jeudi 8 janvier. Je pensais être venu aux voeux de ma maire d'arrondissement, j'ai eu l'impression de me retrouver à un meeting politique vantant toutes les vertus de la gauche. Je trouve cette attitude très dommageable alors que cette cérémonie devrait être un moment où tous les habitants du 4e, quelles que soient leurs sensibilités peuvent se retrouver dans la convivialité.
Je vous souhaite bien sûr tous mes meilleurs voeux pour l'année 2009.

[Rédigé par : Chris]

Le PS version Aubry va présenter dans les derniers jours de janvier un "contre plan de relance". La forme comme le fond de ce "contre-plan" sont tous les deux très éclairants.

Ce "contre-plan de relance" sera le résultat d'une consultation au plus haut niveau dui parti puis, lors d'une réunion pleinière des secrétaires de sections, sera "débattu" ou, plus exactement, annoncé comme la "parole" à diffuser. Dans tout cela, quid du militant socialiste? Peu de choses sinon le fait qu'il recevra le prêche du secrétaire dès la première réunion de sa section. Dans la forme, ce "contre-plan" est mal-né (je n'ai pas dit "mort-né", ne le condamnant pas à priori). C'est un accouchement dans la douleur et dans l'archaïsme d'un PS qui, nous avait-on dit, devait être renouvelé par Arnaud Montebourg. C'est mal parti, la direction nationale reprenant ses mauvaises habitudes ringardes consistant à tout imposer du haut, le militant devant se contenter de tracter et de ne surtout pas poser trop de questions qui pourraient fâcher.

Cet archaïsme est d'ailleurs dénoncé dans toutes les salles de rédaction qui se contentent désormais des dépêches AFP, les points-presse des porte-parole du PS étant systématiquement désertés. "On sait ce qu'il va dire. Le papier, je te le fais à l'avance" me disait hier un ami journaliste. Un archaïsme aussi qui a -et cela vaut bien des sondages- provoqué la désertion quasi généralisée des internautes et bloggueurs, lesquels n'interviennent pas suite aux articles -rares- ayant la direction PS actuelle comme centre d'intérêt. En revanche, si vous souhaitez faire réagir, positivement comme négativement (mais au moins il y a débat), traitez un sujet "Royal"... Les réactions seront immédiates. La différence entre le PS version Aubry et le PS version Ségolène est la même que celle existant entre Xavier Emmanuelli, fondateur du SAMU social, totalement inaudible et effacé, et Augustin Legrand, flamboyant et très efficace porte-parole des mal logés (des pas logés du tout d'ailleurs aussi!). Et, toute ironie mise à part, nous sommes un peu les mal-logés du PS... Mais nous avons notre Augustin(e)... Reconnaissons quand même à Martine le début d'une autocritique lorsqu'elle déclare au Parisien le 20 décembre:

"Le PS avait insuffisamment travaillé pour faire des propositions aux Français et porter un nouveau modèle de société et n’était pas assez là où les Français avaient besoin de lui." (http://www.leparisien.fr/politique/martine-aubry-le-plan-de-relance-est-...

Martine oublie de dire que la Secrétaire Nationale qui n'a pas assez travaillé, c'était...elle! En charge des affaires sociales pendant trois ans, trois années occupées à ne rien faire en interne/PS...

Voila pour l'archaïsme de ce PS qui pousse le "vice" du vieillissement choisi jusqu'à "contaminer" le MJS, pourtant destiné au renouvellement des cadres. Peut-être faut-il former des jeunes déja vieux pour prendre lieu et place de vieux toujours vieux...

Sur la forme, on ne connait pas encore le détail de ce "contre-plan de relance". On sait qu'il sera "contre"; on ne sait pas "pour" quoi il sera. Vieille manie ça aussi, illustrée par Hamon sur Europe 1 hier, de toujours être CONTRE sans jamais évoquer la moindre idée POUR... Quelques indiscrétions ont néanmoins été autorisées par la Direction (c'est comme ça que cela se passe partout). Voici donc quelques "idées neuves" qui seront développées avec d'autres fin janvier:

- l’augmentation du smic au 1er janvier.
- conditionner les exonérations de charges sociales accordées aux entreprises à la conclusion d’accords salariaux dans un délai de six mois.
- une action forte en matière de construction de logements sociaux, sans oublier l’aide à l’investissement des collectivités locales.
- mesures pour éviter les licenciements boursiers ou allonger l’indemnisation du chômage.

On ne peut qu'être d'accord avec tout cela. Mais ces mesures n'ont de sens qu'en formant un ensemble cohérent. Or celui-ci s'effondre dès la première mesure: l'augmentation du SMIC. En effet, si la mesure est socialement généreuse, elle entraîne par un effet de dominos, d'autres augmentations de salaires, de TOUS les salaires de la fonction publique entre autres. Car, à n'augmenter QUE le SMIC qui au 1er juillet 2008 était de 1037,53 euros/mensuel net (1321,02 brut sur une base de 35h), comment irez-vous expliquer à un professeur d'école débutant à 1200 euros ou un professeur/chercheur débutant à 1700 euros que le SMIC devient plus avantageux (ou presque) que son propre salaire (certes sujet à évolution).

D'autre part, et plus "philosophiquement", cette augmentation du SMIC, mesure très symbolique pour un PS "hamoniste" se disant à gauche du socialisme, est représentative d'un glissement en fait très "droitier". Le PS version Aubry soutient de fait le "capitalisme consumériste" qui a remplacé le "capitalisme productiviste". Ce qu'Aubry dit aux bas salaires et aux chomeurs n'est rien d'autre que celui-là: "Consommez! Taisez-vous! Faites tourner les machines du grand capital!" Et encore... La relance économique par l' incitation à la consommation à outrance profitera D'ABORD aux entreprises étrangères qui ont envahi et continueront de le faire notre marché par leurs produits. Donc oui à une augmentation du SMIC mais si cette mesure est déconnectée d'un ensemble cohérent, elle n'a aucune utilité et peut même s'avérer dangereuse.

Je conclurai mon propos matinal par cette petite nouvelle qui démontre, mais chacun en était persuadé, que l'on nous roule dans la farine! C'est Libé qui vend la mêche par l'intermédiaire de notre camarade François Lamy, député-maire (très absent) de Massy-Palaiseau et lieutenant de Martine Aubry. Sa préoccupation actuelle est tout simplement de faire en sorte que "l'environnement soit propice à Martine. Pour qu'elle puisse prendre sa décision dans deux ans" (je cite/Page 28-Libé de ce jour).

Je croyais (mais j'aime jouer les faux naïfs) que l'on ne devait pas préparer 2012...

Sur ce point en tout cas, je peux dire à Martine que nous sommes d'accord. Nous préparons 2012 mais certainement pas pour et par le PS qu'elle nous construit, un PS archaïque, faussement social et totalement incohérent, bien à l'image de l'équipe qui le dirige. Oui au rassemblement mais avec un outil que ne soit pas seulement un appareil...

[Rédigé par : Chris]

L'indécence, mal du siècle?

Il y a pire que tout... Il y a toujours pire que le pire... En cette année 2008 finissante, me reviennent en mémoire quelques souvenirs de lectures, de choses vues et entendues, souvent sans le vouloir... Oui, l'avez-vous remarqué? Jadis, nous allumions la radio, la télévision, ouvrions un journal et tous ces gestes "magiques" étaient des actes volontaires, choisis. La soirée s'organisait autour de tel film, de telle émission... Le journal s'étalait sur la table de la cuisine recouverte d'une toile cirée... Le chat dormait sur un fauteuil, celui du Grand-Père quand il venait encore à la maison...

Aujourd'hui, c'est la télévision, la radio, les titres étalés qui s'imposent à nous. Ils nous "allument" presque. Le téléspectateur, l'auditeur, le lecteur, s'il n'est pas éduqué, s'il n'est p&s éclairé, se laisse alors sans même s'en rendre compte happé, engloutir, enfermé dans des torrents d'images, de sons et de textes dont 80% sont d'une rare indigence, d'une absolue indécence... L'indécence des titres raccoleurs qu'on lit en passant vite, en remontant son col car les courants d'air sont terribles dans les couloirs du métro, avant de rejoindre le bureau. L'indécence d'émissions de télévision dant le crétinisme le dispute au voyeurisme. Il suffit de réunir quelques invités ayant "une actualité", c'est à dire ayant quelque chose à vendre, de les faire réagir en se moquant de tout -y compris du téléspectateur qui lui ne se doute de rien-, de les faire de disputer très artificiellement puis, sans avoir construit le moindre début de réflexion, sans avoir abouti à aucune proposition, le présentateur-vedette car la vedette c'est lui, conclut par une pirouette avnt la publicité et un feuilleton cathodique maintenant l'audimat à flot. Il n'y a d'ailleurs plus que l'audimat qui soit à flot... Le reste est noyé depuis longtemps dans l'indécence de croire que le téléspectateur, l'auditeur, le lecteur est le dernier des imbéciles auquel il suffirait de donner quelques miettes pour que, tels les pigeons des Jardins du Luxembourg, ils viennent consommer sa pitance quotidienne d'imbécilités et de crétinisme.

Je n'ôse dire ici quelques mots des émissions dites de "variétés". Mes propos pourraient dépasser des limites que ces mêmes émissions pourtant ont très largement outrepassées. De même les radios, dites "libres" il y a quelques années -les années Mitterrand"- et devenues prisonnières plus encore que sous de Gaulle. Elles déversent des "sons" au kilomêtre, des propos sans autre objectif que de coller l'adolescent au "poste" et de le pousser à consommer... A lui aussi, quelques miettes quotidiennes...

Et tout cela recouvre indécemment le génie toujours vivace de ce pays, ce pays qui préfère Angot à Le Clézio... Tout est dit dans ce comble de l'indécence... Comment peut-on préférer Zemmour à un Jean-Claude Guillebaud? Comment peut-on se passer d'une Florence Aubenas, remarquable plume journalistique pour lui préférer Eric Nolleau? Comment peut-on interviewer sur TOUTES les chaînes un Bernard Tapie, théâtreux poussif, acteur d'une rare nullité et délaisser tous ces anonymes du vrai spectacle vivant? Les délaisser à les laisser crever de faim!!! Comment peut-on laisser une Arlette Chabot interroger les puissants avec une prudence presque douteuse quand un Julliard (du Nouvel Obs! Pas le nôtre!), voire un Laurent Joffrin d'il y a quelques mois -sa remise en place, indécente, par le Président de la République lors d'une conférence de presse de sinistre mémoire pour lui l'a profondément changé- seraient plus percutants? Comment peut-on laisser, sans mot-dire, ces fielleux, ces moqueurs de bas-étages, ces caricaturistes qui insultent Daumier, ces menteurs parfois faire la pluie et le beau temps, tous complices, toujours les mêmes, usant de leur jeton de présence sur les plateaux où ils s'invitent?

Comment peut-on laisser l'indécence prendre le pas sur l'intelligence partagée? Il y a là des sujets de révolte, de "saines colères", de profondes inquiétudes aussi. Car c'est l'indécence qui triomphe aujourd'hui et par-là, c'est l'intelligence et la beauté qui meurent... A celà, un seul remède qui soit à ma modeste portée:

le dire, l'écrire, le hurler et souhaiter que d'un cri naisse la conviction qu'il faut en finir, vite, avec l'indécence qui voudrait faire de nous des imbéciles irréfléchis... Qui voudrait faire de nous des consommateurs passifs... Qui voudrait faire de nous d'obéissants toutous... Qui voudrait faire de nous des électeurs dociles... Qui voudraient faire de nous des cerveaux éteints... Qui voudraient faire de nous des lecteurs aveugles, des auditeurs sourds, des spectateurs toujours admiratifs et d'accord...

Au secours! Je n'en peux plus!

chris
www.profencampagne.com

[Rédigé par : Pauline]

Coucou,

-J
--O
---Y
----E
-----U
------X

------N
-------O
--------Ë
---------L

bisous,
Pauline